Хантсток / Гетті Імідж
Немає нічого гіршого, ніж вікна, які не забезпечують належну ізоляцію. Ви відчуваєте це, коли погода холодна. Тонкі однопанельні вікна - або навіть балклісті двоскладні вітрини - здається, випромінюють холод.
Ось тільки область скла; якщо у вас погана або неіснуюча ізоляція навколо вікна, що обрамляє вікно, вся площа вікна відчуває себе майже так, як кришка відкрита. Недарма ваша піч постійно працює, а ваші рахунки тривають від середніх до високих три цифр.
Можливо, вам не спадає на думку, що заміна вікон - це шлях. Можливо. Один із способів, що ви можете переконати себе, - сказати собі, що ви можете відшкодувати або майже відшкодувати вартість своїх вікон із великою економією енергії, яка вам сподобається.
Які претензії?
Ви завжди чуєте рішення про заміну вікон. Заміна вікон означає зняття існуючих стулок (каркасного скла) та встановлення більш нового, але трохи меншого набору кришок у межах існуючої віконної рами. Зазвичай також може бути додана ізоляція навколо каркаса.
Основні виробники вікон, такі як Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin тощо, мають тенденцію відносно чесно ставитись до питання відшкодування витрат на вікна із заощадженням енергії або, принаймні, вони посилюють питання, зосереджуючись лише на енергозбереженні без факторинг у випуску вартості Windows.
Тим не менш, не варто занадто довіряти великим компаніям. Навіть настільки великий виробник, як Pella висуває стару риторику, що її "вікна до 74% енергоефективніші". Період. Більш енергоефективні, ніж що? Який контрастний приклад?
Pella дійсно включає цей контраст, виноски його тонко шрифтом. Зноска зазначає: "Розраховано виходячи з ... [a] Дерев'яного вікна з трьома панелями з низьким рівнем E у порівнянні з однопанельним вікном у зимових умовах".
Пелла ледве ковзає по тонкому льоду чесності. Навряд чи аргументований сталевим аргументом порівнювати однопанельні вікна взимку з високоякісними віконами Pella Designer Series Advanced, зі специфікаціями, згаданими вище.
Як правило, місцеві віконні компанії та їхні продавці відчайдушно бажають комісії, яка завищить, скільки вікна заплатять за себе, заощадивши енергію. Коли ви сидите за обіднім столом з жовтим легальним майданчиком, легко підробити цифри, щоб підказати покупцеві продаж.
Аналіз витрат і вигод
Не секрет, що нові заміна вікон заощадить вам енергію та забезпечать більший затишок у будинку. Програма EnergyStar Агенції з охорони навколишнього середовища (EPA) оцінює, що середній будинок у США може заощадити від 126 до 465 доларів на рік при заміні однопанельних вікон та від 27 до 111 доларів на рік для подвійних стекол (із заміною енергоносія, що не відповідає новому будівництву).
Це звучить чудово, поки ви не зрозумієте, що показники EPA складаються на рік. За підрахунками EPA, абсолютна сума, яку ви зможете заощадити протягом 30 років (тривалість типової застави), становить 13 950 доларів. Це стосується Нової Англії, заснованої на заміні одиночних панелей подвійними панелями. Сумнівно, що ви знайдете багато однопакетних вікон у тому холодному кліматі.
Шенон Петерсон Васілевський у своїй роботі "Windows: Факти та ефекти міфів" зробив аналіз витрат / вигод, використовуючи програмне забезпечення EPA, RESFEN 3.1, для двоповерхового цегляного будинку в Нешвілі, штат Техас. За її сценарієм, у будинку є 20 вікон, і це коштує 8000 доларів на заміну всіх вікон. Васілевський навіть визнає, що 8000 доларів - це "надзвичайно низька оцінка".
За її підрахунками, на економію енергії знадобиться 70 років, щоб допомогти окупити вартість вікон. Окрім того, що ви, мабуть, до цього часу ви вже померли, 70 років вас значно перевищують як гарантійний термін для більшості вікон, так і їх практичну тривалість життя.
Підсумок
За винятком екстремальних сценаріїв, заміна вікон не окупить себе економією енергії.
Щоб існувала будь-яка надія на вкладення інвестицій, загальна вартість вікон повинна бути дуже низькою (можливо, якщо ви самі заміните вікна); поточні вікна повинні бути дуже поганими (однопанельні та не енергоефективні); і ти живеш у холодному кліматі (Мен, а не Флорида).