При всьому гуді навколо триексти, покупцям килимів було б розумно подумати, чи краще це нове волокно, ніж випробуваний нейлон. Залежно від того, що ви шукаєте, кожен тип ковроліну має свої переваги.
Якість та довговічність
І нейлон, і триекста доступні в килимах з різними якостями. Таким чином, килими, виготовлені з одного волокна, не будуть односторонньо кращими, ніж килими, виготовлені з іншого волокна.
Порівнюючи капроновий килим з килимом триекста рівної якості, є невелика загальна різниця в довговічності: Нейлон більш стійкий, ніж триекста, це означає, що він швидше відскакує від ущільнення.
За словами Mohawk, виробника килимів triexta, триекста настільки ж міцний, як нейлон, і таким чином килим triexta буде виконувати так само, як і краще, нейлоновий килим еквівалентної якості. Складність порівняння між двома волокнами полягає у відносній молодості триекста. Нейлон використовується в килимовому покритті з середини 1950-х років, тому він має кілька десятиліть використання для підтримки його репутації довговічності. Triexta, який вперше став доступний у 2009 році, як і раніше є відносно новим.
Гарантії
З точки зору гарантій, що надаються на два типи волокон, триекстра зазвичай виходить переможцем. Гарантії варіюються залежно від якості килима та виробника, але в цілому гарантії на триексту, як правило, довші та всеосяжніші, ніж нейлонові гарантії на килимах подібної якості.
Наприклад, триекста початкового рівня в колекції Mohawk SmartStrand пропонує гарантію збереження текстури 25 років та довічну гарантію на плями та ґрунт, тоді як нейлоновий килим, що має рівноцінну вартість, зазвичай несе збереження текстури та гарантії плям близько 10 років. Таким чином, за витрачені долари triexta, як правило, пропонує вищі гарантії над нейлоном.
Вартість
Взагалі кажучи, триекста коштує дешевше, ніж нейлон. Ще раз, це не означає, що всі нейлонові килими будуть дорожчі, ніж килими триекста. Однак, оскільки саме нейлонове волокно дорожче виготовити, ніж волокно триекста, даний килим з нейлону, швидше за все, буде дорожчим, ніж килим з триекста рівної якості.
Середовище
Переважна більшість triexta на ринку продається під етикеткою SmartStrand Mohawk, яка містить швидко поновлювані глюкози кукурудзи замість нафти (до 37 відсотків). Це приносить користь не лише зовнішньому середовищу, але і вашому приміщенню, оскільки з килима буде виділятися менше летких органічних сполук (ЛОС). ЛОС - хімічні сполуки, які випаровуються з твердих або рідких техногенних продуктів, і деякі з них мають коротко- та довгострокові ризики для здоров'я.
Нейлон не має поновлюваних ресурсів, але деякі нейлонові килими виготовляються з вмістом вторинної переробки, що корисно для навколишнього середовища. Крім того, все більше і більше капронових килимів тепер можуть бути перероблені назад у килим, тим самим зменшуючи відходи на сміттєзвалищах.
Таким чином, як нейлон, так і триекста до певного моменту можна вважати екологічно чистими, хоча кожен з них унікальний тим, як приносить користь навколишньому середовищу. (Якщо екологічність - це ваша головна проблема, ви можете розглянути можливість придбання килима з натурального волокна.)
Опір плям
Triexta за своєю суттю стійкий до плям, так як саме волокно є гідрофобним (тобто воно не прагне вбирати речовини на водній основі). Волокно часто можна очищати просто водою, що, як видно, сприяє екологічній перевазі триексту, оскільки це зменшує потенційну можливість використання хімічних засобів для плямистої обробки. Нейлоном потрібно обробляти, щоб протистояти плямам, а плями, що проникають в цю обробку, важко видалити.
Загалом
Triexta має ряд переваг перед нейлоном, за винятком - пружність та довговічність. У наступні роки, коли все більше килимів триекста досягає похилого віку, перевага нейлонової міцності перед його суперником буде посилена або відмовлена. Тим часом триекста без сумніву є життєздатною і гідною альтернативою нейлону, особливо що стосується вартості, екологічності та стійкості до плям.